polar_bird: (Полярний Птах)
Як же задовбала ця тема з перевертанням прапора! Кинули мені тут лінк на їхній головний містичний текст. По пунктах.

1) "Насправді барви нашого прапора з давніх-давен символізують дві головні стихії природи і людського буття – вогонь (жовтий колір) і воду (синій)" - хто вигадав, що НАСПРАВДІ сиволізують ці кольори?

2) "Саме таку, золото-блакитну символіку і принесли колись трипольцы за часів грандіозного переселення народів з Північного Причорномор'я за три тисячоліття до н. э., зокрема і в Індію, де вона збереглася до наших днів в первинному виді. Ця країна буквально уся прикрашена таким поєднання кольорів. Але там ви ніде не побачите, щоб синіше домінувало над жовтим." - Навіть якщо забути, що ці твердження (про трипільців і т.д.) висмоктані з пальця, а текст написаний з купою помилок, достатньо кілька хвилин ґуґління, щоб знайти таке http://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Сиккима

Пришедшая к власти в штате Сикким в 1994 году партия Демократический фронт Сиккима, состоящая в первую очередь из этнических непальцев, использует в качестве национального флага Сиккима сине-жёлто-красный триколор, ранее служивший флагом этой партии. Этот флаг не является официальным в республике Индия.

3) "Одного разу ще на початку 1992 року китайська художниця Мао Мао попросила на одному мистецькому заході тодішнього Президента України Леоніда Кравчука зробити все від нього залежне, щоб в тільки виниклій самостійній Україні передусім змінили розміщення кольорів" - "німець каже: ви моголи. моголи, моголи!"

4) "Адже синіше згори і жовте знизу, за словами художниці, утворюють гексаграму "Пі". А це, згідно з класичною китайською Книгою змін "И-цзин", - одне з чотирьох найгірших комбінацій." - яким боком китайська маячня стосується України? В них прапор взагалі комуністичного кольору, без жодної прив'язки до традицій.

5) "Жовтий - символізує - Сонце, Вогонь, Творця, Бога-Отця і взагалі – Вищу Духовність. Синьо-блакитний - сімволізує - воду, Все земне та матеріальне" - а я скажу, що синій символізує небо (духовне), а жовтий - золото (матеріальне). І що? http://www.pravoslavie.cz/sveta.htm

читати далі? )
polar_bird: (Полярний Птах)


ЖЖ-юзер ofeliyad пише:

"Странно, что меня в прошлом посте пропутинские совки больше всего кляли за Таганрог. Вот не верят мне совки, что Таганрог за Крым забрали, а дальше Википедии они в гугле не ходят. Вы так же, как и ваш Путин, живете в своей версии реальности, по истории переписанной Путиным под себя. По стопам Сталина, дорогие товарищи, двигаетесь, забывая одно: наши родители еще помнят то время, они в нем жили. Как бы ни скрывали информацию о голодоморе от совков, но мы-то, здесь живущие, знаем обо всем от своих бабушек и дедушек. Так что как бы вы не прятали концы в воду, ничего это вам не даст. Вот вам ссылка на номер протокола Президиума ЦК КПСС по Таганрогу. То, что его забрали значительно раньше, чем передали Крым - ни о чем не говорит. Просто в то время все вокруг было колхозное, все было сплошной совок, поэтому границы передвигали, как хотели, даже не утруждая себя подтверждать это какими-то протоколами. И только в 1954 году передачу земли оформили официально."

Насправді посилання "Вот вам ссылка на номер" веде на статтю "Разве так поступают братья?" Олександра Горобця в блозі на "Ехо Москвы" за 21 травня. Там він пише таке.

читати? )
polar_bird: (Полярний Птах)
Є такий проект - "Російськомовні українські націоналісти". Проект цікавий і водночас безглуздо-наївний, гляньмо на парочку пропонованих принципів такого "націоналізму".

8. Наши герои - все те, кто боролся за независимость и свободу Украины, искренне веря в то, что их дело правое.

Якщо якийсь юний чекіст, націонал-комуніст за переконаннями, мужньо пускав кулі в скроні ворогів народу свято вірячи, що таким чином будує вільну Україну, республіку трудящих у братній сім'ї радянських народів - він герой? Чи є ще якісь додаткові критерії крім щирої віри в праве діло?

про звички Українців та антисемітизм )
polar_bird: (Полярний Птах)
Київ зимовий ми вже бачили, а теперка в нас на порядку денному весна. Поїхали!

Тут ми бачимо ідеологічну стабільність



А ось економічна стабільність )
polar_bird: (Полярний Птах)


Як можна побачити, проти "звірств бандерівців" часто найголосніше протестують не ті, кому неприйнятні "звірства" як явище. І проти "звірств" більшовиків - також.

Вбиті невинні люди для декого є просто приводом для чергового тролінґу і/або махачу. А цивілізований погляд на історію України... Це не для цього континґенту зацікавлення.

Отак і живем.
polar_bird: (Полярний Птах)
Раніше я думав, що це лише в середовищі українських націоналістів прийнято називати себе "націоналістами", а ворогів - польських націоналістів - "шовіністами". А це, виявляється, взаємно.



Російська Вікіпедія каже:

Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию и угнетение других народов.

Українська:

Шовіні́зм (фр. chauvinisme, в англ. версії — джингоїзм) — пропагування національної переваги на чужих етнічних територіях (на територіях іншої етнічної спільноти одним народом (нацією) — іншим народам (націям)).

Тобто, наші вікіпедійники ніби натякають, що якщо ти вважаєш цю територію "своєю" - то можна скільки завгодно пропагувати перевагу.

Цікаво, що англійська Вікіпедія каже ще інаше:

ще трохи шовінізму )
polar_bird: (Полярний Птах)


для розуміння контексту: це зі спогадів Шумука, починаючи від слів "Із Бужкович я переїхав у село Замличі Локачівського району..."
polar_bird: (Полярний Птах)
Фаріон (член Комітету ВР по освіті від ВО"Свобода") у інтерв'ю на УП:

"...Скажімо, нещодавно обговорювали закон про вищу освіту. Йшлося про вказування національності. Для нас це дуже важливо – зазначити всюди національність, хто є хто, якого роду-племені. Ти що, цураєшся своїх батьків? Питання зависло на рівні дискусії."

polar_bird: (Полярний Птах)
Для привернення уваги - ось вам Сашко Лірник із його коронним аргументом



А ось передісторія. Санін зняв фільм про розстріляних кобзарів. Купа сайтів передрукували практично ідентичний текст.

Картина розповідає про події 1930-х років, драматичні часи індустріалізації, колективізації, Голодомору та знищення інтелігенції. Зокрема, у сюжет увійшов реальний факт 1934 року, коли всіх кобзарів і лірників етнографічна комісія Академії наук УРСР запросила на з'їзд до Харкова з нагоди Республіканської олімпіади міста і села. Насправді ж більш ніж 200 музикантів завезли до лісу, де розстріляли.

Тим часом Вікіпедія нарахувала всього 82 бандуристи, зниклі за більшовицької влади. Тобто, не на сумнозвісному з'їзді, а взагалі, в усіх репресіях включно з Голодомором. Дивно, правда?

Етнографічна комісія (ліквідована ще в 1933 році) буцімто запрошує аж 200 кобзарів - і вони зникають. Навіть сліду нема. Цікаво ж знайти правду, попитати людей знаючих. Але виявилось, що замість пояснити - вони реагують більш ніж гостро.

скан дуже змістовної розмови з творчими людьми )
polar_bird: (Полярний Птах)
власне, політична організація галичанської гопоти у всій красі



особисто мене тут вражає не так брехня ("акцію гомосексуалістів", "завдяки п'ятьом націоналістам", "які опинилися поруч" і т.д.) і не так боягузливість (не визнавати спланованість власної контракції щоб не було проблем з міліцією), як непідробно колгоспний стиль новини. автори, певне, ті ж, що і в цієї агітки.

особливо сподобалось "гомосексуалістів та лез бійок".

тим не менш, я радий що ВОС у парламенті. українці - народ недовірливий, на чужих помилках вчитися не бажають, а от власні ґулі нас цілком навіть можуть навчити.
polar_bird: (Полярний Птах)
Крым должен принадлежать исконному населению, крымским татарам!
А всем остальным направление одно, даже два:
Чемодан-вокзал-Россия.
Чемодан-вокзал-Донбасс.


з коментарів

мені от цікаво: Крим чомусь належить кримським татарам, а не грекам, які жили там раніше. Одеса - українцям, хоча заснували її турки. Вроцлав - частина "Польщі для поляків", хоча відносно нещодавно він був у "Німеччині для німців". в колишньому німецькому Пройсіш Ойлау (нині Баґратіоновськ) на стінах пишуть "Россия для русских".

навіть лівий активіст Артем Чапай каже, що "ізраїльтяни мають знати, що раз вони живуть на територіях, забраних у палестинців..." - що особливо смішно, оскільки 20% ізраїльтян - палетинські араби. тут ми маємо справу з постійною підміною етнічної належності громадянською - традиційний ґрунт для пересмикувань.



Як тут не згадати "Сім правил націоналізму"

1. Якщо ця земля була нашою 500 років і вашою 50 років, вона повинна належати нам, оскільки ви просто окупанти.

2. Якщо ця земля була вашою 500 років і нашої 50 років, вона повинна належати нам, оскільки кордони не можна змінювати.

ще п'ять )
polar_bird: (Полярний Птах)


зверніть увагу на кількість поширень... н-дя.
polar_bird: (Полярний Птах)
уривок діалогу, присвяченого антижидівським реплікам членів однієї вже парламентської партії.



очевидно, що Олександр - справжній українець, захисник нашої національної духовності та традиційних цінностей. подивімось на перші ж повідомлення на його стіні Вкантактє:

прийде - порядок наведе! )
polar_bird: (Default)


Тут натрапив на цікаву статтю про Колодзінського та його "Воєнну доктрину". Стаття мене зацікавила ось чому: вона особливо гарно лягає на мої тривалі дискусії з тими, кого можна назвати "бандеро-демократами".

От, скажімо, з бандеро-нацистами я жодних суперечностей не маю: вони кажуть щось типу "Бандера - мужик, Гітлер - тоже мужик, ти - сопля жидоліберастична, ми тебе уб'ємо як наші герої убивали всіх ворогів!" Ну, гаразд - що тут заперечиш, позиція цілком логічна і послідовна, принаймні з огляду на їхній інтелектуальний рівень.

А от "бандеро-демократи" - інша історія. Для них Бандера і бандерівці - герої боротьби за сильну демократичну українську державу під гаслом "Воля народам - воля людині!" Вони кажуть: от, нехороші поляки прийшли на наші землі, заважали демократичному волевиявленню українців, пацифікували їх. А потім їхні осадники в 1943 році почали вбивати українців - тож довелося оборонятись! Війна є війна!

Ще трохи тексту про ОУНівця Колодзінського та його мрії )

Отаке от. Жодної вам демократії для неукраїнців, жодних прав людини. Замість "шовіністичної" Польщі в мріях ОУНівця-поляка (по батькові) мала постати нацистська імперська Україна. Тому мені особисто зрозуміло: треба або визнавати адептів ідей Колодзінського своїми героями (але тоді мовчати про всілякі права людини з демократіями), або мріяти про цінності сучасної демократичної Європи - але казати правду про нацистський бік українського націоналізму.

Як там кажуть? Або хрестик зняти - або труси надіти? Отож.

P.S. Згадався ще Ольжич з його

Над диким простором Карпати — Памір,
Дзвінка і сліпуча, як слава,
Напруженим луком на цоколі гір
Ясніє Залізна Держава.


співзвучно з Колодзінським

Так що східні границі нашої держави повинні опиратися на Алтайських горах і Тян-шану
polar_bird: (Default)


я от одного не розумію: якщо в будинку №42 сидить ціла масонська ложа - чому досі автор цього повідомлення живий і неушкоджений, спокійно собі викриває масонські таємниці? чи то масонська ложа якась хиленька, чи то автор представляє сили, які масонам не по зубах? чи якийсь ще варіант?
polar_bird: (Default)
виношу з однієї дискусії



людина щиро вважає, що якщо за часів Сталіна якісь злочинці одержували індуліґенцію - то ми в сучасній Україні маємо діяти симетрично. цікаво, чи в багатьох "патріотів" домінує саме таке бачення системи цінностей нашої держави?

якщо так - то Янукович є цілком доречним президентом в такій ситуцації...
polar_bird: (Default)
минулого разу було таке. а тепер:



http://gazeta.ua/ru/blog/26665/pro-etnichnij-odyag-foto

До речі, все та ж ГПУ пише, що "У заході взяло участь приблизно 150 осіб".

там же:

"Вишиванка – це душа, вишиванка – це традиція, вишиванка – це звичай, вишиванка – це любов, вишиванка – це наша культура. Синонімами вишиванки ми можемо привести слова "люба мати", "кохана жінка", "рідна країна"", - відзначив у привітальному слові учасник концерту кобзар Максим Трубников.

Словом, фофуддя наша.

Насамкінець повернімось до Поліни. "Щоб послабити нашу націю, нам почали пропагувати американські джинси" - слава Nації, смерть ворогам! Заборонити пропаганду джинсів в Україні!

Як тут не згадати

Ми знаємо, що правічний космос українця традиційно розгортається навколо хати, поля і родини, яка живе у хаті і працює у полі. Відпочиває українська родина згідно завітів предків біля своєї хати, запрошуючи кровно-рідних українців на правдиво українські ігри (ристалища) – змагання в бойовому гопаку та на шаблях. Жінки йдуть до танечного кола і всі разом співають пісні про рідну землю і звитягу предків. ДЕ ТУТ МІСЦЕ ФУТБОЛУ? Як вписати цю мавп’ячу гру у твердий тисячолітній завіт предків – від осмомисленних трипільських Супутників Небесного Бика до Братів Вітру – характерників з Гуляй Поля?

хто не знає

Весело на полонині, словом.
polar_bird: (Default)
несподівано зрозумів, що мене дратує у всіх цих численних адептах Великої Ідеї, заради якої можна чинити що завгодно



так-так, це я щодо дискусій про роль та місце злочинів ОУН та УПА (наприклад, тут, тут і особливо тут) у вітчизняній історії. всі їх можна звести приблизно до такого діалогу

- ОУН та УПА знищували мирних мешканців за те, що вони народились етнічними поляками. Це є анітрохи не меншим злочином, аніж ті, що творили більшовики чи нацисти.
- Ти нахабно брешеш! По-перше, так звані "злочини" вигадали польські шовіністи та московські імперіалісти, а по-друге - вбивати окупантів - не злочин! Вони прийшли на нашу землю, їхня влада нас упосліджувала, ми маємо право на спротив!
- Але ж не може цілий етнос, який століттями жив поряд з нами бути поголовно "ворогом"... Не може кожен нести відповідальність за дії якоїсь-там влади тільки тому, що вона одного з ним етносу - тим більше відповідальність аж до смертної кари. Етнічна чистка - в будь-якому разі злочин.
- Вони теж нас вбивали! А про їхні злочини ти чомусь не згадуєш!
- Хто "вони", кого "нас"? В будь-якій війні є ті, хто залишається людиною і ті, хто перетворюються на тварин. Чому героями в нас мають бути саме останні? Я впевнений, що вбивства мирних людей за етнічною ознакою не можна виправдати.
- Ти, певне, поляк раз таке кажеш! Або продався полякам!


І ось після прочитання наведеної цитати все стало на свої місця. Людяність типового "бандерівця" закінчується там, де починається "українське питання". Себто, коли хтось один українець, а хтось другий - ні, то перший має право чинити з другим все що завгодно відповідно до інтересів Нації, як він собі їх уявляє.

"Бандерівець" тут - дуже умовне окреслення, але оскільки ОУН(б) нібито ніколи не розкаювалась у своїх злочинних діях і не визнавала їх за злочинні... Не хотілося б вживати термін "націоналіст", оскільки націоналізм може бути і не прив'язаним до злочинних практик. Чи не так?

Ну і опитування

[Poll #1868697]

June 2014

S M T W T F S
1234567
8910 1112 1314
151617 18192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 04:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios