polar_bird: (Полярний Птах)
Відомий російський оглядач бед_комідіан зробив розгромний аналіз популярної комп'ютерної гри - відомо ж, з повністю сталінофільської точки зору. Гру в Росії заборонили. Інший оглядач зробив дуже грамотний аналіз аналізу і вивів бед_комідієна на чисту воду



Ну і звісно - в коменти одразу ж набігли сталінські тролики, рідні брати наших бандерівських троликів. Особливо гарно в їх виконанні виглядає тема "Да как эти жыды смеют отрецать нашу пабеду над мировым злом нацызмом! Правельно их в печьках жгли!!! Нет фальсефекации истории!"

поглянути? )
polar_bird: (Полярний Птах)
Отже, нещодавно я опублікував ось такий фраґмент бандерівської інструкції



Я свідомо утримався від коментарів: навіть в заголовок виніс просто цитату з документу. Але ж з'явився один персонаж з портретом Шухевича на аватарці, який звинуватив мене у необ'єктивності. Мовляв, читати документ треба не абияк, а з врахуванням ширшого контексту. Зрештою, я спробував з уривків його думок сформулювати те, що він вважає правильним розумінням цього уривка, щось таке



І не кажіть, що я не зважаю на думку опонентів, от навіть пропіарив її на сторінках "Полярного Птаха" :) А висновки робіть самі.

пс. прочитав цікавий документ http://histans.com/LiberUA/Book/OUN1941/21.pdf
- пропагандивні вказівки бандерівської ОУН 1941 року. там, до речі, є прямий заклик:

"Вбивайте ворогів, що між вами, - жидів і сексотів!"
polar_bird: (Default)


Тут натрапив на цікаву статтю про Колодзінського та його "Воєнну доктрину". Стаття мене зацікавила ось чому: вона особливо гарно лягає на мої тривалі дискусії з тими, кого можна назвати "бандеро-демократами".

От, скажімо, з бандеро-нацистами я жодних суперечностей не маю: вони кажуть щось типу "Бандера - мужик, Гітлер - тоже мужик, ти - сопля жидоліберастична, ми тебе уб'ємо як наші герої убивали всіх ворогів!" Ну, гаразд - що тут заперечиш, позиція цілком логічна і послідовна, принаймні з огляду на їхній інтелектуальний рівень.

А от "бандеро-демократи" - інша історія. Для них Бандера і бандерівці - герої боротьби за сильну демократичну українську державу під гаслом "Воля народам - воля людині!" Вони кажуть: от, нехороші поляки прийшли на наші землі, заважали демократичному волевиявленню українців, пацифікували їх. А потім їхні осадники в 1943 році почали вбивати українців - тож довелося оборонятись! Війна є війна!

Ще трохи тексту про ОУНівця Колодзінського та його мрії )

Отаке от. Жодної вам демократії для неукраїнців, жодних прав людини. Замість "шовіністичної" Польщі в мріях ОУНівця-поляка (по батькові) мала постати нацистська імперська Україна. Тому мені особисто зрозуміло: треба або визнавати адептів ідей Колодзінського своїми героями (але тоді мовчати про всілякі права людини з демократіями), або мріяти про цінності сучасної демократичної Європи - але казати правду про нацистський бік українського націоналізму.

Як там кажуть? Або хрестик зняти - або труси надіти? Отож.

P.S. Згадався ще Ольжич з його

Над диким простором Карпати — Памір,
Дзвінка і сліпуча, як слава,
Напруженим луком на цоколі гір
Ясніє Залізна Держава.


співзвучно з Колодзінським

Так що східні границі нашої держави повинні опиратися на Алтайських горах і Тян-шану
polar_bird: (Default)
Позавчора був на черговій антиментівській акції. На цей раз її організовували так звані "праві": було там "Братство" (яке захищає московський патріархат), пару людей з ВОСу (які типу проти московської церкви), ще якісь блазні із фашистською символікою та в камуфляжах. Взагалі, смішно коли прихильники Гітлера протестують проти ментівської жорстокості.



Більшість людей дивилась на це як на карнавал якийсь. Так воно і було.

кілька фоток в тему )
polar_bird: (Default)
Всім відомий такий бренд як "Че Ґевара". Для мене він - символ банкрутства комуняцьких ідей, як і ТЦ "Більшовик". Втім, у суспільстві споживання бренди мають зомбувальне значення: банкрутство-банкрутством, а в мізках застрягають.



Ось тут - розповідь про те, як кубинський режим закатував робітника, що насмілився виступити проти нього.

Тому я ніколи не вважав і не вважатиму вітчизняних фанатів Че Ґевари чи Фіделя Кастро борцями за права трудящих людей. Тим більше це стосується тих, хто пускає слинку при згадці Совка.
polar_bird: (Default)
цікавий аналіз антиУПАшної виставки в Укрдомі.

Я там ще подискутував у коментах щодо праведної помсти польським немовлятам за політику Пілсудського, але як завжди нічого нікому не довів.

- Більшість поляків Галичини і Волині - це ті, що жили на цій землі багато поколінь. зриватися і виїздити для них було не менш болюче, ніж для лемків чи надсянців під час "Вісли".

- Ах, їм було болюче! А українцям не були болючими сотні років знущань одночасні з їхнім проживанням? Нагадаю, що вони туди все ж таки саме переїхали саме поневолювати саме без запрошення. А те, що давно, так будь-кого можна так позбавити права на національне визволення.


ну і що тут скажеш? ну, хіба згадати "сім правил націоналізму". чомусь на Житомирщині проживають десятки тисяч поляків - і все гаразд, а кількома кілометрами західніше починається зона "болючих сотень років знущань", за які людей треба виганяти з дому і/або вбивати цілими родинами.

тупий він, такий націоналізм. не кращий від большевизму анітрохи.
polar_bird: (Default)
Бродячі собаки вкрали у загризеного ними журналіста мобілку. УЖОС!

А вапшче - це дуже цікаво. Чому в нас так багато "хоробрих" псячих некрофілів, готових вбивати собак усіма можливими способами заради "захисту наших дітей"...

...і при цьому так мало тих, хто готовий був би організувати громадський контроль над місцевими мусарнями та комунальними підприємствами?..
polar_bird: (Default)
Совєцький фільм про Beatles (1966)



Білоруский фільм про NRM (і не тільки) (2006)

polar_bird: (Default)
одного разу я залишив у блозі одного з френдів ось такий комент. через деякий час хтось анонімний написав мені ось таке.
зрозуміло, що загадковий анонімний "антифашист" знайшов мене завдяки тому коментові. серед всіх учасників дискусії там всього один - з Києва, він же полум'яний борець з жидобандерами і любитель сталінських концтаборів, він же примудрився на рівному місці нахамити співрозмовникам. тобто, нік "антифашиста" визначився просто і швидко.

питання в тому - навіщо тоді писати анонімно?

злякався за своє здоров'я? - та ні. "нащадки Героїчих Героїв Великої Вітчизняної" не бояться в принципі.
засоромився брудної лексики? - ніби ж в інших випадках не соромиться.
може, щоб загадковіше/страшніше виглядало? - так вирахувати його елементарно...

а може і перше, і друге, і третє: геройствувати з земляками краще анонімно. про всяк випадок.

...от тому вони і просрали "Велику Державу" :)
polar_bird: (Default)


Рабочими было принято решение о переименовании завода. Вывеска «Херсонский Машиностроительный Завод» была снята еще до захвата самими собственниками предприятия, которые собирались уничтожить завод, выгнать всех работников, а оборудование продать на металлолом. Теперь вместо снятой еще собственником вывески рабочие повесили другую: «Херсонский державный машиностроительный завод им. Г.Петровского».

Таким образом, заводу было возвращено имя одного из лидеров большевистской партии и рабочего движения дореволюционной России – Григория Ивановича Петровского.


взяв у [livejournal.com profile] chapeye тут

мій комент:

Робітники - молодці, але щодо Петровського - явно даремно. Вони, звісно, асоціюють стару назву заводу зі стабільністю і благополуччям, але насправді саме він і такі як він - причина всіх проблем України.

Достатньо порівняти робітничі права у Фінляндії (котра уникла державних капіталістів Петровських) і в Україні, котра на сім десятків років перетворилася на диктатуру компартійної хунти.


Фактично робітники в СССР не мали жодних гарантованих прав, профспілки були лише формальними органами, котрі не виконували власне профспілкових функцій. Так, зарплатню платили, але навіть їжу за неї можна було купити далеко не завжди. Спроби самоорганізації робітництва і тим більш протесту - жорстоко каралися.

Тепер українські робітники роблять перші кроки у самоорганізації і захисті своїх прав. Чи ж варто при цьому орієнтуватись на тих, хто ці права відібрав?
polar_bird: (Default)
Світлина офіцера, що стріляє в голову закутого в наручники в'язня, не лише отримала Пулітцерівську премію в 1969 році, але й також остаточно змінила ставлення американців до того, що відбувалося у В'єтнамі.



Незважаючи на очевидність зображення, насправді світлина не така однозначна, як здалося простим американцям, що сповнились співчуттям до страченого. Справа в тому, що людина в наручниках - капітан в'єтконґівских «воїнів помсти», і цього дня ним і його підручними було застрелено безліч неозброєних мирних жителів. Генерала Nguyen Ngoc Loan, зображеного на фото ліворуч, все життя переслідувало його минуле: його відмовлялися лікувати в австралійському військовому шпиталі, після переїзду в США він зіткнувся з масованою кампанією, що закликала до його негайної депортації, ресторан, який він відкрив у Вірджинії, кожен день зазнавав нападу вандалів. «Ми знаємо, хто ти такий!» - Цей напис переслідував генерала армії все життя.

джерело

Так, візуалізовані образи - це сильна річ. Головне в будь-якій пропаґанді - це правильно розставити акценти і підібрати відповідний образ. Подивитись хоча б на нинішню війну в Палестині (хвора тема, ага). Невідомо точно скільки людей загинуло, скільки серед них було дітей, а скільки озброєних чоловіків. Достатньо гарної світлини (або кількох світлин) - і купа народу вірить статистиці, люб'язно наданій Хамасом. До речі, зовсім невипадково натовп ліваків у Норвегії кинувся громити МакДональдз після есемески про те, що ця фірма фінансово підтримує ізраїльську поліцію. Адже МакДак - це символ гноблення - і інфа про його спорідненність з вбивцями мирних палестинських дітей не викликає жодних заперечень у цієї публіки. Та й стояння поряд з безграмотними нацистами ніби теж.

Для візуалізації жертв Волинської трагедії польські шовіністи обрали абсолютно не причетну до тих подій світлину. З загиблими дітьми. Буцімто польськими. Про її фальшивість відомо майже всім, але ж це символ, його просто так не відкинеш. Крім того - ідеальний символ - мертві діти. Такий може ствердити або заперечити будь що, якщо пропаґандисти фахово підійдуть до справи.

Повертаючись до в'єтнамської світлини - чи не через позірну молодість (майже "дитячість") зовнішності страчуваного вбивці мільйони американців пройнялись симпатією до нього? Ну, ладно, не буду вдавати з себе психолога. Просто є матеріал для роздумів.
polar_bird: (Default)
Давайте поглянемо у вічі ще одній незручній очевидності, яку вперто не хочуть помічати сучасні ідеологи. У секторі Ґаза немає ніяких терористів. Якби Хамас був терористичною організацією, він принаймні тримав би заручників і тероризував би своє населення. Сьогодні мирне населення вмирає від рук протилежної сторони. Натомість Хамас, який нічим особливо не відрізняється від інших політичних організацій Палестини, окрім небажання коритися вказівкам США та ЄС, був офіційно обраний палестинським народом на демократичних виборах. Так, це націоналістична релігійна організація з радикальними поглядами, але чи можливо щось інше (біле та пухнасте) на цій території, де народ втратив будь-яку надію не просто на справедливість, а на право жити?

(c)infoporn

Ні, не "націоналістична", а "нацистська". Цікаво спостерігати, як ліваки по всьому світу братаються з палестинськими нацистами. Цікаво, хто з них готовий допомогти законним обранцям палестинського народу здійснювати ліквідацію держави Ізраїль з її таким буржуазним населенням?

Цікаве запитання, чи автори подібних креативів справді переконані, що Хамас не "тероризував своє населення"? Хай пошукають інфу про те, що зробили хамаси з членами "Фатху" та їх родинами після приходу до влади.

Ну і щодо останнього, "народ втратив будь-яку надію" - так, десятирічні діти з автоматами, що марширують вулицями готові вбивати за етнічною ознакою - це таки добряча надія. Особливо для ліваків усього світу.
polar_bird: (Default)
Поки ліваки всього світу гріються (бодай подумки) біля вогнищ грецьких погромів, ми пригадаємо польських шахтарів, що не жаліли свого здоров'я, а то й життя у боротьбі з "соціалістичною" диктатурою.

Цього дня 1981 року загони "громадянської міліції" почали пацифікацію шахти "Manifest Lipcowy".

Шахтарі не палили крамниць і не грабували журналістів. Вони вимагали від "народної" влади дотримання своїх прав. Проте нашім "лівим" про таке згадувати недоречно, адже спадщина Великого Совка для більшості з них досі є "священною коровою". Хулігани з буржуазних родин значно краще підходять на роль рамантишного "лівого" героя, ніж "антисовєцькі" польські пролетарі. Парадокс.

А монументи палко коханому ліваками "товарищу Леніну" першими падали якраз у робітничих містах Польщі. І це закономірно.



А ще сьогодні - восьма річниця початку "України без Кучми". Вітаю усіх побратимів.
polar_bird: (Default)
Ось тут маємо два лінки на чудовий зразок лівацьких "крокодилових сліз" - на цей раз щодо вимираючих сіл. Ну і звісно ж у коментах йдуть стогони на тему "буржуїв", які загубили українське село.

Здавалось би, усе логічно: при Радянському Союзі наші села процвітали, а зараз світять кістяками колгоспних ферм і порожніми вікнами давно бездітних шкіл.

Тільки в рідному селі мого діда - Іваньках - школу зачинили за півтора десятиліття до падіння Совка. Дітей там вже не було. Село залишилось без сільради і без школи, його віднесли до "неперспективних".

Кожен може перевірити: термін "неперспективне село" з'явився не за часів Кравчука, а значно раніше. Улюблені "вожді" ліваків зробили усе можливе, щоб українське село виродилось. Спочатку - Голодомор і колективізація, потім - злидні й фактично кріпосна система. Щойно селянам дозволили мати паспорти як молодь почала масово тікати у міста (до того теж тікала, але не так масово). Соціальний статус "колгоспник" означав щось дуже непривабливе, що оспівано у невмирущій п'єсі Подерев'янського "День Колгоспника".

Совкова система знищувала українське село як природнє середовище української культури. Цього року на Гробках в Іваньках моя троюрідна тітка запитала, чи в Києві досі соромно розмовляти "по-нашому", чи вже ні?

Звісно, ще у 80-х в селах працювали колгоспи, але самі села вже були приречені. Щойно контроль послабився - як колгоспне добро почали розкрадати вчорашні "передовики", "члени партії" та просто "небайдужі громадяни Країни Рад". Незалежна Україна одержала покалічене більшовицькою владою суспільство, суспільство злодюжок і злодіїв різних масштабів. Багато хто з них сидить у місцевих органах влади, над якими майорять синьо-жовті знамена, зате перед входом стирчить монументик "вождя" з протягнутою рукою - символу їхньої бандитської свідомості.

Не люблю, коли про соціальну справедливість говорять люди, котрі своєю іконою вважають творця найнесправедливішого тоталітарного ладу останнього століття. Коли про права робітників розмірковують ідейні нащадки нищівника профспілкового руху. Коли любителі тоталітарного ладу скаржаться, що держава закручує гайки.

І скільки б мені не казали, що ліваки зараз типу "нові" - не повіру, поки вони власноруч не скидатимуть монументи засранцям, які є символами "старого" лівацтва.

Насамкінець - про мого діда )
polar_bird: (Default)
Помаранчева Революція стала найважливішою націоналістичною подією останнього десятиріччя. Мільйони людей проявили небайдужість до долі своєї держави, стали - хай навіть символічно - на захист її свободи. Не будемо сперечатись, чи вартувала гра свічок - факт той, що нація задекларувала своє прагнення і свою силу.

При цьому "професійні націоналісти" не помітили цього просто "в упор". Зрозуміло, бо це реб'ята, які за всі роки Незалежності проїпали практично все, що можна проїпати - нічого більше вони не вміють. А, ще скаржитись на долю і підступи воріженьків.

Можливість творення нового українського націоналізму - націоналізму, покликаного перетворити населення України на єдину державну націю - не на жарт когось налякала. Недаремно перші напади на іноземців з іншим кольором шкіри трапились майже одразу після Революції. А потім в Україну полізли філіали московських нацистських структур, котрі на диво швидко "приватизували" поняття націоналізму в очах громадськості.

Користі від такого "націоналізму" жодної. Реб'ята, які весь свій "патріотизм" та "національну ідею" виражають побиттям чорношкірих студентів та обмальовуванням синаґоґ ніколи не прийдуть до влади і не наблизять Україну до виходу з когорти "країн третього світу". Їхня функція - лякати. Ні, не негрів з китайцями (хоча ті, звісно, бояться) - лякати українців "українським націоналізмом".

Чому молодь йде до псевдонаціоналістичних структур? Бо націоналістичних структур в Україні нема. Прикро, але факт.
polar_bird: (Default)
За часів дитинства все було просто і зрозуміло. Є хороші "наші", є погані "німці". Є хороший Ленін, є поганий Гітлер (котрого під мостом зловили із хвостом). До речі, "німці" і "білі" - це практично одне й те саме, страшне таке, з чорними хрестами на грудях. Потім все почало ускладнюватись. Виявилось, що окрім СССР існує ще й Україна, а крім російської мови - українська. Потім були мітинги, на яких майоріли синьо-жовті знамена, в той час як на офіційних будинках - червоні й червоно-блакитні. Потім зі шкільного вестибюлю зник Ленін, а червоні прапорці (якими ми ще донедавна гордо махали на свята) викинули на смітник - разом з купою іншої атрибутики.

Але звичка ділити все на "наших" і "німців" залишилася ще надовго.

Проблема в тому, що у дуже багатьох вона лишається назавжди.
polar_bird: (Default)
[livejournal.com profile] burachek на спільноті [livejournal.com profile] interesniy_kiev прокоментував плакат до Дня Визволення:

В умовах спільноти чітко та ясно прописана заборона політичних тем. Що замало специфічних спільнот на ЖЖ? Це вже набридло!

Полярній Птасі побажання негайно припинити ці порушення правил. Пілсудське "визволення" з Петлюрою в обозі ми обговоримо на тих форумах, що для того призначені.

Модераторам побажання видалити всю цю маячню.


Хтось із модераторів, звісно, проявив "конструктивність" і послухався. Видалив.
До речі, якби "Бурачек" знав історію хоча б приблизно, то здогадався б, що йдеться про події на два роки раніші - про квітень 1918, а не травень 1920. але навіщо радянським людям знати історію?

Цікаво, що на тій-таки спільноті цілком нормально постяться повідомлення, котрі вихваляють російсько-імперське (політична течія - монархізм) та радянське (політична течія - комунізм) і їх (чомусь) не вважають за політичні і не видаляють.

Просто будь-що українське - одразу "політичне". Або ще гірше - ксенофобське.



Цитати з обговорення плакату )

June 2014

S M T W T F S
1234567
8910 1112 1314
151617 18192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 07:59 am
Powered by Dreamwidth Studios