про морально-психологічний стан української творчої нтіліґенції

[polar_bird]

Для привернення уваги - ось вам Сашко Лірник із його коронним аргументом



А ось передісторія. Санін зняв фільм про розстріляних кобзарів. Купа сайтів передрукували практично ідентичний текст.

Картина розповідає про події 1930-х років, драматичні часи індустріалізації, колективізації, Голодомору та знищення інтелігенції. Зокрема, у сюжет увійшов реальний факт 1934 року, коли всіх кобзарів і лірників етнографічна комісія Академії наук УРСР запросила на з'їзд до Харкова з нагоди Республіканської олімпіади міста і села. Насправді ж більш ніж 200 музикантів завезли до лісу, де розстріляли.

Тим часом Вікіпедія нарахувала всього 82 бандуристи, зниклі за більшовицької влади. Тобто, не на сумнозвісному з'їзді, а взагалі, в усіх репресіях включно з Голодомором. Дивно, правда?

Етнографічна комісія (ліквідована ще в 1933 році) буцімто запрошує аж 200 кобзарів - і вони зникають. Навіть сліду нема. Цікаво ж знайти правду, попитати людей знаючих. Але виявилось, що замість пояснити - вони реагують більш ніж гостро.





Ось така в нас нтіліґенція, ось таке в неї ставлення до людей, що хочуть дізнатися правду. Чи дивно що в такого народу президент - Янукович?..

ПС. ось ще один штришок до портрету



ППС. щойно помітив, що фейсбук згорнув коментар з анекдотом. а анекдот такий:

"В робітничому клубі - лекція про будівництво соціалізму. Лектор: "За останні роки в нашому місті коло мосту збудовано десять нових багатоповерхових будинків для пролетарів!" Робітник: "Я щодня ходжу через міст, бачу там тільки кілька старих бараків..." Лектор: "А ви, товаришу, менше дивіться. ГАЗЕТИ ЧИТАТИ ТРЕБА!"

Comments

[polar-bird.livejournal.com]

от якщо я тебе зараз в пизду пошлю за те, шо ти до мене доколупуєшся - це свідчитиме виключно про твій ступінь адекватності.

[duduladenko.livejournal.com]

це дуже погано коли людина не знає міри. тоді вона не може себе контролювати

[polar-bird.livejournal.com]

ну, чому ж. от Павло Зуб'юк ввічливо задав конкретне історичне питання - на що особа, яка не вміє себе контролювати, відповіла хамством і неконструктивом.

а конкретно ти увіпхався на чужий блоґ - і зразу перейшов до наїздів. за таке якраз дуже адекватно послати в пизду і припинити розмову.

[duduladenko.livejournal.com]

Павло не починав із запитання. Починав із твердження про неправдивість факту. В подальшій дискусії він отримав відповідь про те що сценарій художнього фільму грунтується на дослідах Черемиського. Однак не зміг зупинитися і продовжив дрочити Драча.
Але задаймо питання - як би поступила інтелігента людина? Без сумніву замість тицяння авторів у недоведені факти справжній критик поцікавився б чому автори використали одне сумнівне джерело, а не дослідили питання глибше та детальніше.

Твій блог публічний, а даний топік - наїзд на конкретну людину. Я розумію що іноді важко миритися з симетричним відношенням, але з цим треба примиритися, бо це справедливо.
І на додаток посилаючи ти дієш точнісінько як Лірник, тому нічим не кращий. Тому твої докори Сашку виглядають лукавими.

[polar-bird.livejournal.com]

перепрошую, те що фільм ґрунтується на дослідах якогось пана Ч. не означає, що факт є правдивим.

наразі я можу стверджувати, що жодних доказів існування з'їзду кобзарів та лірників, всіх учасників якого одразу було арештовано - не існує.

і протилежного ти довести не можеш, як і того, що ти адекватний.